Semua tahu bahawa setiap persembahan ICC atau KIK samada di sektor awam atau swasta akan di nilai melalui set Kriteria Penilaian ICC 
atau KIK yang akan disediakan oleh penganjur. Jika pihak swasta yang menganjurkan Konvensyen ..sudah pasti Set Kriteria Penilaian yang digunapakai adalah yang di keluarkan oleh MPC, manakala jika pihak awam pula set Kriteria Penilaian yang digunapakai adalah dikeluarkan oleh pihak INTAN.
Namun kebelakangan ini, sudah banyak jabatan kerajaan atau badan berkanun yang mengunakan Kriteria Penilaian dari MPC . Bahkan di universiti tempatan, UiTM telah mengambil inisiatif dengan menggunakan Kriteria MPC serta menggunakan dwi bahasa dalam penyediaan Kriteria Penilaian KIK untuk Konvensyen peringkat UiTM dan menyelaraskan kriteria yang sama untuk semua universiti tempatan di Malaysia…Syabas UiTM dalam mempertabatkan gerakan KIK di peringkat Universiti.
Sesekali cuba pula kita jenggok, kriteria yang digunapakai di peringkat antarbangsa atau ICQCC. Pertandingan antara Grp QC di peringkat antarabangsa mula dibuat pada tahun 2002 iaitu semasa ICQCC India 2002 di Lucknow. Sebelum ini, ICQCC yang dianjurkan adalah berbentuk “showcase”. Cuma ada penganjur ICQCC yang mereka bentuk kriteria sendiri mengikut selera masing-masing apabila dipilih sebagai penganjur ICQCC.
Persoalanya sejauh mana Grp ICC faham akan intepretasi setiap Kriteria Penilaian yang digunapakai… malah ada yang buat projek ICC atau KIK langsung tidak mengambil peduli Kriteria yang akan digunakan.
Dan tahukah anda tidak kiralah Kriteria Penilain manapun…yang penting semua Kriteria Penilain adalah mengikut kitaran PDCA.
Klik untuk lihat perbezaan dan persamaan ……
MPC ICC JCriteria REV 06 _F_ - Digunapakai untuk semua Konvensyen anjuran MPC
SKIM PEMARKAHAN KRITERIA PENILAIAN AWAM- Dikeluarkan oleh INTAN bagi sektor Awam
Kriteria Penilaian KIK UiTM – Dikeluarkan oleh UiTM dan diselaraskan untuk semua Universiti. Terima Kasih En.Ehsan dan Pn.Asma dari Bah.Pengurusan Kualiti UiTM.
ICQCC JUDGING CRITERIA 2002 - ICQCC Judging Criteria – ICQCC 2002 India.
ICC and ICQCC by Dr.John Man - Analisa oleh Dr.John Man, Seminar On International QC Competition Criteria, 9 May 2007, MPC
salam tuan .. gatai jari ni nak join sama setelah menbaca balasan komen tuan pada 29 november 2009 jauh tuu masanyaaa rasa cama kembali ke zaman silam tapi ….
perkara yang sama tuan kata kan masih lagi dibuat … masih ramai lagi pengiat KIK suka buat persembahan yang melalut nak tunjukkan dia pandai buat persembahan tapi hasilnya jauh dari apa yg dipaparkan…
adakah salah pengajar ?? atau kurang pelajaran … bila pergi ke peringkat yang lebih tinggi jatuh tertiarap… ada masa penal pun suka tgk persembahan dari tengok proses kerjanya, tools yg digunakan dan impak projek tersebut …
saya rasa pihak2 yg mengajarni pun kene juga di kursuskan agar selaras dengan apa yg dikehendaki oleh penganjur ..
aapa pandangan tuan yeee….
tuan..KIK adalah persembahan formal bukan lakunan atau sketsa…. persembahan bersemangat bukan berlakun ..saya sendiri turut meluat bila kik di lakunkan macam teater..saya sendiri menghakimi KON icc peringkat kebangsaan MPC 2011 di mana kumpulan RMA 1 dari Flektronic Sdn Bhd Johon sektor Elektronik dan terus dianggkat sebagai Johan keseluruhan..semua hebat dari QC Storynya, Analisisnya , impak projeknya dan persembahannya…Persembahan formal tanpa skrip, bersemangat dan tidak berlakun…
Cuba Tuan poerhatikan persembahan KIK mana yang banyak berlakun atau berdrama..Sektor Awam Atau Swasta…??
Pingback: FAQ Penilai Persembahan ICC….siri#1 ( Tatacara Pengendalian Kumpulan) | kmanblog.com
Kriteria 7 : Tindakan Penyeragaman dan Kriteria 8: Penilaian Kumpulan..nampak macam sama le….cuba ko tengok….thanks
ok..Brent ..terima kasih atas kealpaan saya menaip kriteria berkenaan ..telah diberbetulkan. kepada pembaca yang mungkin ada upload kriteria yang asal..sila abaikan dan upload kriteria terkini. TQ
Salam Kman, aku tengok ada kesilapan pada Skima Pemarkahan Untuk Sektor Awam tu…(pdf. file) boleh tolong betulkan tak? Ramai orang tanya kriteria tu…kalau ko tak de nanti aku boleh e-mailkan yang MS word punya…tq
Sdr Brient…saya tak pasti kesilapan dibahagian mana.Sebab secara kebetulan saya terlibat bersama-sama pihak INTAN dalam menyemak skima pemarkahan KMK kepada KIK dan saya telah diberi peluang untuk membentangkan skima yang sama di INTAN untuk semua SUK Negeri yang mengendalikan Konvensyen dan beberapa orang kuat KMK di peringkat Kementerian pada sekitar April 2008..( sebelum pindah ke Kuantan – Feb 2009).Pegawai INTAN yang boleh dirujuk berkaitan Skima ini – Sdr Hafizi Elias, INTENGAH.
.. bagaimanapun sekiranya ada perubahan terbaru.. feedback dari tuan amat diperlukan dan didahului dengan ucapan ribuan terima kasih.
Masih teringat lagi akan teguran Dr John Man yang orang Malaysia kreatif sangat menamakan pelbagai quality tools; Rajah Tulang Ikan (?). Kini sudah jagi ikutan ICC dunia terutama ICC Asia.Teguran ini dalam seminar berkenaan.
Membanding ICQCC konvensyen di Jepun dan di Beijing, perkara ini mungkin ada betulnya. Gaya pembentangan projek ICC Thailand, India, Singapura dan Indonesia banyak persamaannya dengan gaya Malaysia.
Gaya persembahan ini saya kongsikan kerana tujuan konvensyen itu sendiri adalah perkongsian ilmu. Bagaimana rakan ICC dari negara lain melihat gaya pembentangan terbaik untuk mereka malah ICC Jepun, Cina dan Korea juga terikut-ikut.
Gaya persembahan itu satu perkara lain, isu lebih penting ialah bagaimana kita mentafsir kriteria pembentangan dan mengarapnya dalam pengurusan projek KIK itu sendiri.
Apabila dijemput untuk menjadi Panel Penilai, persiapan utama adalah mengemaskini maklumat terbaru mengenai quality tools dan aplikasinya dalam KIK serta cuba berfikiran terbuka untuk melihat KIK menggunakan dalam projek masing-masing.
Dan selalunya pelaksanaan projek sama ada KIK atau KMK perlu melonjak kepada yang lebih saintifik (menggunakan data dan fakta yang jelas) kerana perkara ini penting untuk kita respon kepada NKRA, KRA, KPI dan PI.
Transformasi dalam pengendalian KIK atau KMK amat penting kerana ia adalah mekanisma Kaizen yang mudah dilaksanakan.
Salam KIK. Selamat Hari Raya Aidil Adha
Ulasan yang cukup membina dari orang lama yang terlibat dalam KIK…terima kasih En.Ehsan. Saya cuba untuk mendapatkan paper presentation dari rakan kita di Indonesia atau thailand untuk kita melihat corak penggunaaan tools dan data yang dipersembahkan. Melalui pengalaman saya menyertai ICQCC di Asia Pasifik atau Asia Tenggara.. penggunaan tools lebih tertumpu kepada Basic Tools berbanding new tools atau six sigmna tools manakala data dipersembahkan dengan validasi yang cukup menyakinkan…persoalanya orang kita lebih menilai dari aspek persembahan semata-mata.. bukannya proses, tools , projek dan impak projek… lebih teruk lagi hanya menilai kepada impak semata-mata sedangkan proses dan yang lain seperti saya sebut tadi jauh melaut !!